Synchronized static methods. Java.

На вебинаре рассказали, что при вызове синхронизированого статического метода будет заблокирован весь класс, ибо используется его монитор. Примера не показали! А зря...... На деле это оказалось не так!

Вот доказательства - https://imgur.com/fR7WJSt

Код для тестов...

public class Main {
    public static void main(String[] args) {
        new Thread(() -> Man.sync()).start();

        new Thread(() -> Man.notSync()).start();
        new Thread(() -> Man.notSync()).start();
        new Thread(() -> Man.notSync()).start();

        new Thread(() -> Man.sync()).start();
        new Thread(() -> Man.sync()).start();

        new Thread(() -> Man.notSync()).start();
        new Thread(() -> Man.notSync()).start();
        new Thread(() -> Man.notSync()).start();
    }
}

class Man {
    private static int counter;

    public static void notSync() {
        System.out.println("notSync! " + ++counter);
    }

    public static synchronized void sync() {
        System.out.println("sync! " + ++counter);
        try {
            Thread.sleep(10000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

Сначала в отдельном потоке вызываем статический синхронизированный метод, внутри которого "усыпляем" поток на 10 секунд. Затем в других потоках вызываем другой статический НЕсинхронизированный метод этого же класса. В результате видим, что несинхронизированный метод не дожидается отработки синхонизированного! То есть класс не блокируется полностью!

Получается весьма потоко-НЕбезопасно! Но учили обратному! Так где правда?